近日，六安市中級人民法院刑事審判二庭對被告人高某假冒注冊商標案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理并當庭宣判。金安區人民法院于2015年9月10日作出的（2015）六金刑初字第00179號刑事判決，判處被告人高某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑一年，并處罰金八萬(wàn)元，宣判后，被告人高某不服，提出上訴。

　　原審審理查明：2014年9月22日，被告人高某與六安某項目部簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，由被告人高某向該項目部出售各種型號潛水排污泵共計134臺，雙方口頭約定訂購標的為“連成”牌水泵，合同總價(jià)為156260元。同年9月23日，被告人高某與上海某泵業(yè)有限公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，約定由該公司生產(chǎn)的潛水排污泵不裝配任何標牌、標識，事后，被告人高某找到他人幫助偽造“連成”商標銘牌以及水泵“裝箱單”、“產(chǎn)品合格證”、“產(chǎn)品質(zhì)量跟蹤信譽(yù)卡”等配套資料。2014年9月29日，被告人高某將先前偽造的各種“連成”牌商標標識材料交給上海某泵業(yè)有限公司李某，委托其將以上偽造標識安裝、擺放在其所購買(mǎi)的潛水排污泵上，后將該批貨物發(fā)給六安某項目部。該項目部發(fā)現所收貨物出廠(chǎng)編號均相同、合格證不全等問(wèn)題后，被告人高某遂偽造了上海連成（集團）有限公司出具的“情況說(shuō)明”等材料，并重新偽造新的“連成”牌銘牌、標識。2014年10月15日，“連成”商標持有人上海連成（集團）有限公司向六安市工商局舉報。2015年2月6日，被告人高某經(jīng)口頭傳喚到案。另查明，案發(fā)后，被告人高某為六安某項目部更換了134臺合格的“連成”牌排污水泵。

　　庭審中，控辯雙方充分的發(fā)表了自己的意見(jiàn)，被告人高某陳述到：“我認為一審法院量刑過(guò)重，我積極的彌補對方的損失，更換了品牌，我有投案自首的情節，并且得到了諒解”。檢察員的出庭意見(jiàn)認為一審法院在法定的量刑幅度內判處一年有期徒刑，對判處緩刑適用條件需犯罪情節較輕。本案犯罪數額十五萬(wàn)余元，不符合判處緩刑條件，依法應予維持。

　　經(jīng)合議庭評議，認為上訴人高某未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重，其行為構成假冒注冊商標罪。原審判決根據上訴人高某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節、社會(huì )危害程度以及案發(fā)后自首，同時(shí)積極采取補救措施等情節，已依法對其從輕處罰�，F上訴人高某及其辯護人認為原審判決量刑過(guò)重，要求從輕處罰，適用緩刑的理由，無(wú)事實(shí)和法律依據，其上訴理由及辯護意見(jiàn)不能成立，不予采納。遂作出當庭宣判：依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規定，宣判如下：駁回上訴，維持原判。